Добрый день!

Из плюсов у гибких солнечных панелей, на мой взгляд, только малый вес по сравнению с панелями в алюминиевой раме.

Из минусов:

• используется пластик вместо стекла, что приводит к уменьшению количества световой энергии, доходящей до солнечных элементов;
• у пластика со временем ухудшается светопропускающая способность и панель быстро деградирует (по указанной ссылке нет данных о времени работы или гарантии мощности панели);
• пластик имеет меньшую устойчивость к механическим повреждениям, чем закаленное стекло.
• изгиб панели (если предполагается крепление панели не на ровную поверхность) приведет к уменьшению выходной мощности, т.к. максимум выходной мощности достигается при перпендикулярном падении солнечных лучей на поверхность панели.

Также рекомендую посмотреть этот отзыв об использовании обычных солнечных панелей на яхте.

Спасибо большое за ответ!но есть пару возражений.
"используется пластик вместо стекла, что приводит к уменьшению количества световой энергии, доходящей до солнечных элементов;"
тогда почему у "гибких" КПД выше ? http://www.flisom.ch/news-highlights
"у пластика со временем ухудшается светопропускающая способность и панель быстро деградирует (по указанной ссылке нет данных о времени работы или гарантии мощности панели);"
с момента появления гибких панелей и до сего времени ,по моему ,этот вопрос должен решится,в инете есть не одна статья на эту тему.а то что по ссылке нет данных -это да ,не утруждают себя завод расписать полные характеристики :-( ,может чего действительно утаивают ?
"пластик имеет меньшую устойчивость к механическим повреждениям, чем закаленное стекло."
тут не очень согласен ,полимеры бывают разные. да и по гибким ,где то читал, можно ходить...вот тут http://www.ataba.com.ua/product_info.php?products_id=438
"изгиб панели (если предполагается крепление панели не на ровную поверхность) приведет к уменьшению выходной мощности, т.к. максимум выходной мощности достигается при перпендикулярном падении солнечных лучей на поверхность панели."
так и на обычную стационарно закреплённую панель солнце перпендикулярно не весь световой день падает :-)
не преследую никаких рекламных целей ,просто как будущий пользователь хочу разобраться.
добавлю... какую мощность панелей мне надо поставить на катер что бы зарядить за летний день два GEL аккума по 115 А/ч ?

 
Добрый день! Очень зависит от района плавания - Баренцево море или Средиземное :). Если серьезно, то ориентировочно, для средних широт, если считать, что надо зарядить полностью разряженные две АКБ по 100-115 А*ч и вся генерация в течение дня идет на заряд АКБ, т.е. нет других сопоставимых по мощности потребителей, то мощность панелей нужна порядка 400 Вт. Но, это при условии правильной ориентации панелей на солнце. Вопрос - насколько это возможно на катере, особенно на ходу на разных курсах.

 
Добрый вечер! Не знаю насколько подробно Вы погрузились в эту тему, возможно, я слишком лаконично ответил по поводу заряда АКБ, просто это был ответ на конкретный вопрос.
Поскольку эта тема мне и самому интересна, поделюсь некоторыми соображениями.
Чтобы разобраться, я бы учитывал следующее:
1. Режим использования катера: короткие полдня - день прогулки от стационарной базы или относительно автономное плавание, условно - неделя - месяц.
2. Для автономного плавания - суточное потребление электроэнергии в Кв*ч, причем в двух вариантах: по максимуму (комфортное) и минимально необходимое.
3. Для автономного плавания - если известны метеоусловия в районе плавания, оценить возможное среднее и, условно, максимальное количество пасмурных дней подряд, чтобы понимать, на сколько суток должно хватать заряда АКБ для комфортного и минимального потребления.
4. Учитывая возможные конструктивные сложности с установкой солнечных панелей на катер, предполагаю, что, скорее всего, оптимальным расположением панелей может оказаться стационарное горизонтальное. Рекомендуемая для "наземного" размещения летом ориентация на юг под углами около 45 град. к горизонту, для катера на ходу вряд ли удобна и оправдана, если только не делать поворотную систему. Если катер скоростной, то появятся и проблемы с сопротивлением воздуха. Генерация для горизонтального размещения будет меньше чем при "оптимальном" размещении (если не в тропиках).
5. Ну и попутный вопрос - мотор на катере, случайно не с генератором?

Доброе утро!
режим использования катера -проход от места стоянки до ближайшего острова 1,5-2 часа ,обитание на острове 3-4 дня и опять на базу. в отпускное время возможен выход на 2-3 недели,подсчитать суточное потребление электроэнергии в Кв*ч сейчас сложно ,уперся в холодильник (как основной потребитель )пока в поиске холодильника работающего на газу .из остального -насос для системы очистки воды ,жк телевизор 22дюйма,ноут,магнитофон средней мощности,вечернее освещение лагеря(диодные лампочки) в длительную пасмурную погоду выходить не буду .по поводу установки панелей-только на крышу каюты ,только горизонтально,согласен с потерями ,но устраивать "танцы с бубнами"по правильной установке неохота .генератор есть ,но за 2 часа перехода особо он не зарядит ,а гонять двигатель для зарядки аккума не выгодно.

Доброй ночи, alex_77!
Не зная всех мощностей дальше считать, конечно, невозможно, но для прикидочной оценки, посмотрите этот отзыв:
https://www.solnechnye.ru/news/otzyv-o-mobilnoy-solnechnoy-sisteme-dlya-avtoturizmai.htm
Для Вас может быть интересно, что автор отзыва, в автономном режиме, кроме прочих потребителей, использует компрессорный туристический холодильник 40 литров (потребление 45 вт) - круглосуточно. И все это вытягивается на одном АКБ 100А*ч и двух панелях по 100Вт.
Мое, чисто оценочное мнение, с учетом ваших потребителей - если холодильник будет на газу, то летом, если сознательно не транжирить энергию, для 2 АКБ по 115А*ч может хватить и суммарной мощности панелей 200-300 Вт. За день они, возможно, и не зарядят полностью разряженные 2 АКБ по 115 А*ч, но Вы эти АКБ за день и не разрядите полностью. Например, если ограничиться потреблением в день до 30-50% от емкости АКБ (для двух АКБ это даст Вам потребление от 2*12В*115 А*ч *0.3 = 828Вт*ч до 2*12В*115А*ч*0.5=1380Вт*ч), то один - два пасмурных дня Вы переживете, и за два - три солнечных дня снова зарядите АКБ.
Кстати, если продумать систему относительно легкого монтажа - демонтажа на крышу каюты, то на время стоянок можно и оптимальной ориентацией озаботиться. Про реальный выигрыш от ориентации, можно этот отзыв посмотреть:
https://www.solnechnye.ru/news/otzyv-o-solnechnoy-elektrostancii-SR-800-part2.htm. В этом же отзыве и потребители достаточно близкие к Вашим.
Ну и размер крыши имеет значение :)

Доброе утро! холодильник на 40 литров мне не подходит ,семья большая ,да и за свежими продуктами по три часа(на большую землю туда-обратно)ездить не охота
"2*12В*115 А*ч *0.3 = 828Вт*ч до 2*12В*115А*ч*0.5=1380Вт*ч), "вот тут ,если честно,почти ничего не понял (понятно только до А/ч)
по оптимальной ориентации нужно подумать... панели то не тяжелые.
крыши хватает-16кв/м.

 
Да, кривовато выглядит... Давайте так: полная мощность в Вт*часах, которую может накопить и отдать АКБ равна напряжению умноженному на емкость в А*ч. Для одного вашего АКБ напряжением 12 В и емкостью 115 А*ч, полная мощность: 12В*115А*ч=1380Вт*ч. Дальше можно умножать на 2 шт. Если разряжать на 50 процентов то умножать на 0.5, если на 30%, то соответственно на 0.3
А вообще, вот ссылка, которая Вам еще больше подходит, чем отзывы:
https://www.solnechnye.ru/gotovye-resheniya/sonechnaya-elektrostanciya-dlya-holodilnika.htm

Перевели тему малёхо в другое русло ,я вообще про панели вначале интересовался:-) но, мне кажется эти "звери" у нас не водятся .буду брать на свой страх и риск...
Всем откликнувшимся- СПАСИБО!

Все же гибкими СП увлекаться не стоит ... Панель состоит из 36 последовательно соединенных элементов которые потом объединяются параллельно в несколько ветвей (в зависимости от суммарной мощности СП). Общий ток последовательной цепи определяется самым неосвещенным и соответственно наименее генерирующим элементом в простейшем случае. То есть, если вы смонтируете гибкую СП так, что ее элементы будут располагаться не в одной плоскости, то общая суммарная мощность сильно упадет. Более того -- если взять несколько отдельных панелей и смонтировать их в разных плоскостях каждую, то придется развязывать их как минимум диодами, чтобы малогенерирующая панель не стала потребителем сильно генерирующей. Кроме того -- гибкие панели теряют мощность еще и вследствие плохого (существенно хуже по сравнению с СП на стекле) теплоотвода. Ну и лично у меня существенный ограничивающий фактор даже для традиционных СП -- их стоимость :)

это теория ,а как на практике ? производитель может разделить на сегменты ,думаю тут как раз тот случай,да и скручивать в трубочку не собираюсь. для меня важен вес .

Добрый день Wizman, рад Вас видеть!
Добрый день, alex_77! Как на практике будет с гибкими панелями, видимо, предстоит узнать Вам.
Что касается падения общей мощности всей панели от затенения отдельных элементов, о чем Вам написал Wizman, - на практике это очень даже подтверждается, лично проверял. В общем случае возможна еще одна проблема - при частичном затенении, затененный элемент не просто "подсаживает" по мощности всю панель, но еще перегревается, что тоже не очень хорошо, а при сильном затенении и перегреве просто плохо. С учетом мнения Wizman-а о худшем теплоотводе в пластике, этот эффект может быть еще более значимым, чем для стекла. На "обычных" стеклянных панелях для устранения перегрева при сильном затенении, устанавливаются специальные "обводящие" диоды, но там рама и есть место для распаечной коробки с диодами. Вот тут у нас была ветка по этой теме: https://forum.solnechnye.ru/viewpost/310/#comment2527
Попробуйте поинтересоваться, комплектуются ли диодами пластиковые панели.
В конкретном случае все будет зависеть от кривизны поверхности, и если в трубочку не сворачивать, то, наверное, ничего страшного. Дальше только практика.