- Форум /
- Контроллеры заряда /
- Вопрос о влиянии тени и целесообразности нескольких МРРТ контроллеров на один массив аккумуляторов /
Стр.: 1
Надо войти или зарегистрироваться
|
Сообщений: 2
|
25 ноября 2017 г.
#1
Всем здравствуйте!
За последние два года собрал четыре солнечных станции разной мощности от 600 Вт до 12 кВт, разных производителей и с различным ориентированием солнечных панелей. Все станции находятся в глубокой тайге, средняя полоса России.
Собрав статистику с различных станций и посчитав среднегодовой "выхлоп" несколько разочаровался.
По станциям с микроморфными панелями (pramac) зимой вертикальное размещение, весна-лето-осень под углом широты, среднегодовой коэффициент полезного действия составил 1,05 т.е. с массива в 1 кВт в течении года за 1 световой день я собирал 1050 Вт (летом под 2-3 номинала, осенью 0,1-0,4 и т.д.).
На другой солнечной станции номиналом 12 кВт, с поликристаллическими панелями разбитыми на 4 отдельных массива с отдельным МРРТ контроллером на каждый массив ситуация несколько лучше, среднегодовых данных пока нет, но уже видно что эффективность выше. На последней станции я использовал технолайновский инвертор SILA PRO 5000ML в количестве 2х штук (параллельно подключенные) на каждом по два МРРТ контроллера, что позволило разбить 48 солнечных панелей на 4 массива по 12 панелей. В каждом массиве 4 цепочки из трех последовательно подключенных панелей. Два массива ориентированы на юг, один юго-восток под углом 30 градусов(азимут), один юго запад под углом 30 градусов, угол наклона фиксированный, равен широте. По углам поворота по азимуту явно переборщил, 30 градусов слишком круто, в среднем ориентированные на юг массивы оказались эффективнее.
Исходя из того, что солнечные станции большую часть времени работают в пасмурную погоду (сибирь), солнечных дней было крайне мало, я пришел к выводу, что необходимо минимизировать потери при условии затенения панелей.
Как вы думаете, дает ли нам преимущество разбивка массива солнечных панелей на несколько МРРТ контроллеров, при условии, что затенение как правило мягкое (облака) и в зависимости от ветра тень гуляет по панелям двоольно длительное время. В течении дня треть панелей может находится в тени в один момент времени, когда две трети под лучами солнца без затенения, при таких условиях модули вырабатывают различную силу тока, затененные меньшую, освещенные большую. В результате вся цепь выдает самую меньшую силу тока т.к. панели соединены последовательно, вопрос - как это снижение повлияет на запараллеленные цепочки солнечных панелей, ведь наверняка будут потери и по ним, т.к. подключены цепочки параллельно.
И самый интересующий меня вопрос, что вы думаете по поводу целесообразности разбивки массива на несколько контроллеров при выше описанных условиях работы, ведь в таком случае каждый массив независим от соседнего, в случае если затенен например юго-западный, а южный освещен, МРРТ контроллер южного вычислит максимальную точку и будет работать несмотря на затенение юго-западного.
За последние два года собрал четыре солнечных станции разной мощности от 600 Вт до 12 кВт, разных производителей и с различным ориентированием солнечных панелей. Все станции находятся в глубокой тайге, средняя полоса России.
Собрав статистику с различных станций и посчитав среднегодовой "выхлоп" несколько разочаровался.
По станциям с микроморфными панелями (pramac) зимой вертикальное размещение, весна-лето-осень под углом широты, среднегодовой коэффициент полезного действия составил 1,05 т.е. с массива в 1 кВт в течении года за 1 световой день я собирал 1050 Вт (летом под 2-3 номинала, осенью 0,1-0,4 и т.д.).
На другой солнечной станции номиналом 12 кВт, с поликристаллическими панелями разбитыми на 4 отдельных массива с отдельным МРРТ контроллером на каждый массив ситуация несколько лучше, среднегодовых данных пока нет, но уже видно что эффективность выше. На последней станции я использовал технолайновский инвертор SILA PRO 5000ML в количестве 2х штук (параллельно подключенные) на каждом по два МРРТ контроллера, что позволило разбить 48 солнечных панелей на 4 массива по 12 панелей. В каждом массиве 4 цепочки из трех последовательно подключенных панелей. Два массива ориентированы на юг, один юго-восток под углом 30 градусов(азимут), один юго запад под углом 30 градусов, угол наклона фиксированный, равен широте. По углам поворота по азимуту явно переборщил, 30 градусов слишком круто, в среднем ориентированные на юг массивы оказались эффективнее.
Исходя из того, что солнечные станции большую часть времени работают в пасмурную погоду (сибирь), солнечных дней было крайне мало, я пришел к выводу, что необходимо минимизировать потери при условии затенения панелей.
Как вы думаете, дает ли нам преимущество разбивка массива солнечных панелей на несколько МРРТ контроллеров, при условии, что затенение как правило мягкое (облака) и в зависимости от ветра тень гуляет по панелям двоольно длительное время. В течении дня треть панелей может находится в тени в один момент времени, когда две трети под лучами солнца без затенения, при таких условиях модули вырабатывают различную силу тока, затененные меньшую, освещенные большую. В результате вся цепь выдает самую меньшую силу тока т.к. панели соединены последовательно, вопрос - как это снижение повлияет на запараллеленные цепочки солнечных панелей, ведь наверняка будут потери и по ним, т.к. подключены цепочки параллельно.
И самый интересующий меня вопрос, что вы думаете по поводу целесообразности разбивки массива на несколько контроллеров при выше описанных условиях работы, ведь в таком случае каждый массив независим от соседнего, в случае если затенен например юго-западный, а южный освещен, МРРТ контроллер южного вычислит максимальную точку и будет работать несмотря на затенение юго-западного.
Отредактировано 25 ноября 2017 г. vsv
Krasnoyarsk, здравствуйте!
Не удивительно. Эта наша нано-разработка хорошо разрекламирована, но реклама совсем не соответсвует действительности. В параметрах этих панелей указаны несколько мощностей, причем маркировка идет максимальной из них, а уже через год эти панели выдают около 70-75% от этого максимума. Если есть возможность, измерьте реальную мощность по этой методике и напишите здесь.
КПД, который у Вас составил 1,05, должен быть не менее 2,5.
Для общего затенения панелей от облаков разибвка панелей на несколько контроллеров только ухудшит ситуацию, т.к. добавится лишнее собственное потребление дополнительных контроллеров, а выигрыша при переменной облачности они давать не будут.
Если последовательные цепи из 3 панелей расположены вертикально и на нижнюю падает тень от каких-то объектов при низком угле солнца, то это не лучший вариант расположения панелей. Нужно расположить панели в последовательной цепи горизонтально. Тогда нижняя цепь будет какое-то время в тени, а верхние цепи на солнце и будут выдавать максимум.
Если все цепочки панелей расположены в одной плоскости, то никак не повлияет.
Для массивов, ориентированных по разному, для получения максимальной выработки необходимо использовать отдельный контроллер для каждого массива.
Добавлю еще, что для получения максимальной выработки энергии нужно, чтобы солнечные батареи соответствовали своим характеристикам. Посмотрите, например, этот отзыв о солнечных батареях Chinaland Solar Energy, в котором есть ссылка на статистику вырабатываемой энергии, по которой видно (выберите из выпадающего меню last year для просмотра помесячной статистики), что в сентябре выработка от 1,22 кВт СБ составила 90,37 кВт*час, или 90,37/30=3,01 кВт*час в день (среднесуточный КПД 3,01/1,22=2,47), в октябре - 45,96 кВт*час в месяц или 1,48 кВт*ч в день (КПД 1,21).
То есть получается, что СБ Chinaland дают осенью среднесуточный КПД 1,21-2,47, а панели Pramac, как Вы написали - 0,1-0,4.
Krasnoyarsk
По станциям с микроморфными панелями (pramac) зимой вертикальное размещение, весна-лето-осень под углом широты, среднегодовой коэффициент полезного действия составил 1,05 т.е. с массива в 1 кВт в течении года за 1 световой день я собирал 1050 Вт (летом под 2-3 номинала, осенью 0,1-0,4 и т.д.).
Не удивительно. Эта наша нано-разработка хорошо разрекламирована, но реклама совсем не соответсвует действительности. В параметрах этих панелей указаны несколько мощностей, причем маркировка идет максимальной из них, а уже через год эти панели выдают около 70-75% от этого максимума. Если есть возможность, измерьте реальную мощность по этой методике и напишите здесь.
КПД, который у Вас составил 1,05, должен быть не менее 2,5.
Krasnoyarsk
Как вы думаете, дает ли нам преимущество разбивка массива солнечных панелей на несколько МРРТ контроллеров, при условии, что затенение как правило мягкое (облака) и в зависимости от ветра тень гуляет по панелям двоольно длительное время.
Для общего затенения панелей от облаков разибвка панелей на несколько контроллеров только ухудшит ситуацию, т.к. добавится лишнее собственное потребление дополнительных контроллеров, а выигрыша при переменной облачности они давать не будут.
Krasnoyarsk
В течении дня треть панелей может находится в тени в один момент времени, когда две трети под лучами солнца без затенения, при таких условиях модули вырабатывают различную силу тока, затененные меньшую, освещенные большую. В результате вся цепь выдает самую меньшую силу тока т.к. панели соединены последовательно
Если последовательные цепи из 3 панелей расположены вертикально и на нижнюю падает тень от каких-то объектов при низком угле солнца, то это не лучший вариант расположения панелей. Нужно расположить панели в последовательной цепи горизонтально. Тогда нижняя цепь будет какое-то время в тени, а верхние цепи на солнце и будут выдавать максимум.
Krasnoyarsk
вопрос - как это снижение повлияет на запараллеленные цепочки солнечных панелей, ведь наверняка будут потери и по ним, т.к. подключены цепочки параллельно.
Если все цепочки панелей расположены в одной плоскости, то никак не повлияет.
Krasnoyarsk
И самый интересующий меня вопрос, что вы думаете по поводу целесообразности разбивки массива на несколько контроллеров при выше описанных условиях работы, ведь в таком случае каждый массив независим от соседнего, в случае если затенен например юго-западный, а южный освещен, МРРТ контроллер южного вычислит максимальную точку и будет работать несмотря на затенение юго-западного.
Для массивов, ориентированных по разному, для получения максимальной выработки необходимо использовать отдельный контроллер для каждого массива.
Добавлю еще, что для получения максимальной выработки энергии нужно, чтобы солнечные батареи соответствовали своим характеристикам. Посмотрите, например, этот отзыв о солнечных батареях Chinaland Solar Energy, в котором есть ссылка на статистику вырабатываемой энергии, по которой видно (выберите из выпадающего меню last year для просмотра помесячной статистики), что в сентябре выработка от 1,22 кВт СБ составила 90,37 кВт*час, или 90,37/30=3,01 кВт*час в день (среднесуточный КПД 3,01/1,22=2,47), в октябре - 45,96 кВт*час в месяц или 1,48 кВт*ч в день (КПД 1,21).
То есть получается, что СБ Chinaland дают осенью среднесуточный КПД 1,21-2,47, а панели Pramac, как Вы написали - 0,1-0,4.